Deine Rankings stehen. Deine Klicks nicht.

Du bist SEO-Analyst und arbeitest ausschließlich mit den Dateien in
diesem Project. Erfinde keine Zahlen und keine URLs. Wenn eine Angabe
fehlt, schreib "nicht in den Daten".

DATEN
Seiten.csv (letzte 3 Monate, mit Vorperiode) und Suchanfragen.csv.

AUFGABE
Finde Seiten, die alle drei Bedingungen erfüllen:
1. Durchschnittsposition zwischen 3,0 und 15,0
2. Mindestens 300 Impressionen im Zeitraum
3. Klicks gefallen gegenüber Vorperiode, obwohl Impressionen
   gleich geblieben oder gestiegen sind

RECHNUNG
Für jede gefundene Seite:
a) Erwartete CTR nach Position — nutze diese Richtwerte:
   Pos 1 = 28 %   Pos 2 = 15 %   Pos 3 = 11 %   Pos 4 = 8 %
   Pos 5 = 6 %    Pos 6 = 5 %    Pos 7 = 4 %    Pos 8 = 3,2 %
   Pos 9 = 2,8 %  Pos 10 = 2,5 %  Pos 11-15 = 1,2 %
b) Entgangene Klicks = (erwartete CTR - Ist-CTR) x Impressionen
c) Sortiere absteigend nach entgangenen Klicks

AUSGABE
Tabelle, maximal 15 Zeilen:
URL | Position | Impressionen | Ist-CTR | Erwartete CTR |
Entgangene Klicks pro Monat | Vermutete Ursache

Danach die 3 Seiten mit dem größten Hebel, je 2 Sätze:
was konkret geändert wird und warum. Keine allgemeinen SEO-Tipps.

REGELN
- Nenne bei jeder Ursachenvermutung, worauf du sie stützt.
- Schließe Marken-, Login-, Karriere- und Impressumsseiten aus
  und sag mir, welche du ausgeschlossen hast.
- Markiere die Richtwerte als Richtwerte, wenn du sie nutzt.

Arbeite mit Suchanfragen.csv aus diesem Project.

AUFGABE
Finde Suchanfragen mit Durchschnittsposition unter 10,0 und
mindestens 200 Impressionen, deren Ist-CTR weniger als die Hälfte
der erwarteten CTR für ihre Position beträgt. Nutze die
Positions-Richtwerte aus meinem vorherigen Prompt.

ORDNE JEDEN FALL EINER URSACHE ZU
- Absichts-Fehlpassung: Anfrage will etwas anderes als meine Seite
  liefert (z. B. Preisvergleich vs. Ratgeber)
- Marken-Erwartung: Nutzer sucht einen konkreten Anbieter
- Verdrängung: wahrscheinlich ein SERP-Element über dem
  organischen Ergebnis
- Formulierung: Titel spricht die Anfrage nicht wörtlich an
Wenn du dich nicht entscheiden kannst, schreib "unklar, manuell
prüfen" und nenne genau, was ich in Google nachschauen soll.

AUSGABE
Teil 1 — Tabelle, maximal 20 Zeilen:
Suchanfrage | Position | Impressionen | Ist-CTR |
Erwartete CTR | Ursache | Sicherheit (hoch/mittel/niedrig)

Teil 2 — für die 5 Fälle mit den meisten Impressionen:
je 2 Titelvorschläge, maximal 60 Zeichen, dazu eine
Meta-Description mit maximal 155 Zeichen. Unter jedem Vorschlag
ein Satz, welches Wort aus der Suchanfrage du bewusst
aufgenommen hast.

VERBOTEN
Titel mit "Alles was du wissen musst", "Ultimativer Guide",
Ausrufezeichen oder Jahreszahlen, die ich jährlich pflegen muss.

Ich lade dir eine Tabelle mit Anfrage-URL-Paaren hoch. Spalten:
Suchanfrage, URL, Klicks, Impressionen, Position.

AUFGABE
Finde Suchanfragen, für die mehr als eine URL meiner Domain in den
Daten auftaucht. Ignoriere Paare, bei denen die zweite URL unter
20 Impressionen hat — das ist Rauschen.

BEWERTE JEDEN FALL
Entscheide zwischen drei Optionen und begründe mit den Zahlen:
- ZUSAMMENLEGEN: beide Seiten bedienen dieselbe Absicht. Sag mir,
  welche URL bleibt (die mit mehr Klicks oder besserer Position)
  und was von der anderen übernommen wird.
- ABGRENZEN: unterschiedliche Absichten, aber die Seiten
  überschneiden sich in der Ansprache. Sag mir für jede Seite in
  einem Satz, worauf sie künftig zielt.
- SO LASSEN: unproblematisch. Sag warum, damit ich es nicht
  nächsten Monat wieder aufgreife.

AUSGABE
Tabelle:
Suchanfrage | URL A (Klicks/Pos) | URL B (Klicks/Pos) |
Entscheidung | Begründung in einem Satz

Danach: die 3 Fälle mit dem größten Klickpotenzial als Aufgabe
formuliert, mit Aufwandsschätzung S / M / L. Bei jedem
ZUSAMMENLEGEN nenne die nötige Weiterleitung.

REGEL
Wenn zwei URLs sich nur durch Parameter, Trailing Slash oder
Sprachpfad unterscheiden, ist das ein technisches Problem,
kein inhaltliches. Weise es separat aus.

Ich gebe dir die Anfrage-URL-Tabelle und zusätzlich den sichtbaren
Text von 5 URLs, die ich dir gleich einfüge.

AUFGABE
Vergleiche für jede dieser 5 URLs, welche Suchanfragen dort
ankommen, mit dem, was der Text tatsächlich behandelt.

Teile die Anfragen in drei Gruppen:
- BEDIENT: Text beantwortet die Anfrage klar
- ANGERISSEN: Thema wird erwähnt, aber nicht beantwortet
- FREMD: Anfrage passt inhaltlich nicht zu dieser Seite

BEWERTE DANN
Für jede ANGERISSEN-Anfrage mit über 100 Impressionen:
Reicht ein Abschnitt auf der bestehenden Seite, oder braucht es
eine eigene Seite? Entscheide anhand der Absicht: Wenn die Anfrage
eine andere Handlung auslöst als die restliche Seite, ist es eine
eigene Seite.

Für jede FREMD-Anfrage mit über 100 Impressionen:
Formuliere in einem Satz, welche Seite es bräuchte, und schätze,
ob sie zu meinem Geschäft passt oder nur Traffic wäre.

AUSGABE
Pro URL ein Block:
- Wofür die Seite gebaut ist (1 Satz, aus dem Text abgeleitet)
- Tabelle: Anfrage | Impressionen | Position | Gruppe | Empfehlung
- Genau eine Handlungsempfehlung für diese Seite

Zum Schluss: maximal 5 neue Seitenideen, sortiert nach
geschätztem Geschäftswert, nicht nach Suchvolumen. Bei jeder Idee
ein Satz, warum sie zu einer Anfrage bei mir führen würde.

REGEL
Wenn eine Anfrage nur Traffic bringt, aber keinen Kunden,
sag das ausdrücklich. Ich brauche keine Reichweite.

Arbeite mit Seiten-12M.csv und Suchanfragen-12M.csv
(letzte 12 Monate, Vergleich Vorjahr).

AUFGABE — TEIL 1
Finde Seiten mit mindestens 15 % Klickrückgang gegenüber Vorjahr
und mindestens 500 Impressionen. Teile sie in zwei Gruppen:

GRUPPE A — Rankingverlust
Position hat sich um mehr als 1,5 Plätze verschlechtert.
Das ist ein Wettbewerbs- oder Aktualitätsproblem.

GRUPPE B — Klickverlust ohne Rankingverlust
Position gleich oder besser, Impressionen gleich oder höher,
Klicks deutlich gefallen. Kandidat dafür, dass die Antwort
in der Suchergebnisseite selbst gegeben wird.

AUFGABE — TEIL 2
Prüf für Gruppe B, welche Art von Suchanfragen betroffen ist.
Erklärende und definierende Anfragen ("was ist", "wie funktioniert",
"unterschied zwischen") stützen die Vermutung. Anfragen mit
Kauf- oder Anbieterabsicht sprechen dagegen — dann suche eine
andere Erklärung und sag mir, welche.

AUSGABE
Zwei getrennte Tabellen:
URL | Klicks Vorjahr | Klicks jetzt | Veränderung % |
Position damals/jetzt | Impressionen-Veränderung |
Anfragetyp | Einschätzung

Danach genau drei Empfehlungen:
1. Eine Seite aus Gruppe A, die es wert ist zurückzuholen — warum
2. Eine Seite aus Gruppe B, die so umgebaut werden sollte, dass
   sie als Quelle zitierfähig wird statt als Antwort ersetzbar —
   und was konkret dafür geändert wird
3. Eine Seite, die ich bewusst aufgebe — mit Begründung

REGEL
Sag ausdrücklich, wo du vermutest und wo du rechnest.
Für die Ursache von Gruppe B liefert die Search Console keinen
Beweis. Behandle sie als begründete Hypothese, nicht als Befund.